Arms
 
развернуть
 
601501, г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, д. 36
Тел.: (49241) 2-14-85
gus-hrustalsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
601501, г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, д. 36Тел.: (49241) 2-14-85gus-hrustalsky.wld@sudrf.ru

Режим работы суда

понедельник – четверг
с 08-30 до 17-30
пятница
с 08-30 до 16-15
--------------------------------
перерыв на обед
с 13-00 до 13-45

График приёма граждан
Приемная суда
104 кабинет 1 этаж
тел/факс 8 (49241) 21485
понедельник - четверг:
с 08-30 до 17-30
пятница: с 10-00 до 16-00
 
Отделы обеспечения судопроизводства:
по уголовным делам
102 кабинет 1 этаж
тел 8 (49241) 34329
 по гражданским делам
106 кабинет 1 этаж
тел 8 (49241) 24797
 
понедельник: с 14-00 до 17-30
вторник: с 09-00 до 13-00
среда: с 09-00 до 13-00
четверг: с 14-00 до 17-30
Пропуск граждан
в здание суда осуществляется
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.07.2017
Судом частично удовлетворены требования истца о взыскании неустойкиверсия для печати
Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области рассмотрено гражданское дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.
Между Д. и ООО был заключен договор строительного подряда, предметом которого являлись работы согласно прилагаемой смете по прилагаемому архитектурному проекту. Предметом строительства являлась баня.
Срок окончания работ сторонами был согласован в договоре и определен календарной датой. Сроки окончания работ не изменялись.
Обеспечение работ оборудованием и материалами принял на себя Подрядчик. Подрядчик принял обязанность выполнять работы и устранять недостатки по поручению Заказчика в безусловном порядке. Оплата дополнительных работ, не предусмотренных договором, сверх установленной договорной цены стороны согласовали в порядке, установленном действующим законодательством.
До настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, ответ на претензию не предоставил.
Общая стоимость работ по договору составляла 2 450 000 руб. из которых Д. передал ответчику 2 200 000 рублей.
Д. посчитал, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что при ненадлежащим исполнении обязательств по договору были нарушены его права, как потребителя.
В судебных заседаниях истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснял, что по электронной почте 15 ноября 2016г. от ответчика ему было отправлено письмо с вложением сметы, на сумму 2 222 490 руб. и Акт на сумму 2 351 090 руб. Следовательно, Исполнитель был согласен с фактически выполненными объемами и суммами, которые он предоставил для обозрения Заказчику. Но он не учел, что в основной смете, подписанной 06.04.2016г. предусматривались расходы, связанные с доставкой материалов/транспортные расходы, метизов и расходных материалов на общую сумму 85 300 руб.
Следовательно, не выполнив полного объема работ, Исполнитель не вправе требовать оплаты полной суммы, в размере 85 300 руб. Исходя из вышеизложенного, считал возможным требовать уменьшения цены на 22 490 руб. на данные виды услуг и материалов и считать фактически выполненный объем работ по смете 2 200 000 руб., а Акт - 2 328 600 руб., с учетом дополнительного соглашения №1 от 06.04.2016г.
Уведомлением от 21.11.2016г. ответчик выслал ему дополнительное соглашение № 2 в виде сметы на сумму 2 295 460 руб., а так же Акта, на сумму 2 424 060 руб.
Сумма в указанных документах была увеличена на 72 970 руб. по сравнению с документами, высланными по электронной почте. Данная сума образовалась путем исключения скидки, в размере 27 970 руб. и подарка в размере 45 000 руб. (покраска фасада).
Представитель ответчика с иском не согласился, представил отзыв в котором указал, что договор строительного подряда от 06.04.2016, на котором основывает свои требования истец, является незаключенным поскольку стороны не согласовали в договоре объект строительства, а именно в договоре строительного подряда название (вид) и описание объекта, который должен быть построен ответчиком, отсутствует. В смете по тексту встречается название «дом», иные названия объекта, такие как «баня», не встречаются. Между тем истец в исковом заявлении указал, что предметом строительства являлась баня, а не дом.
Таким образом, в договоре строительного подряда от 06.04.2016 объект строительства сторонами не согласован, а значит не согласованно существенное условие договора.
Также стороны не согласовали техническую документацию и не определили, какая из сторон и в какой срок должна ее представить. К исковому заявлению приложена некая смета с указанием работ, материалов, их объема и стоимости. Однако, из данного документа не следует, что эта смета является приложением к договору строительного подряда от 06.04.2017. Техническая документация или проект, согласованный сторонами, также отсутствует, а следовательно параметры и характеристики объекта строительства, относящиеся к существенным условиям договора, сторонами согласованы не были.
Также сторонами не согласовано место расположения объекта. Каких-либо планов, схем, кадастровых в земельного участка в договоре не приводится. Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости, по указанному адресу расположено два земельных участка: кадастровым номером №1 кадастровым номером №2. На каком из них должен строится Объект, где именно на участке он должен располагаться договором и соглашением сторон не определено.
Таким образом, стороны в нарушение положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ не согласовали существенные условия договора строительного подряда, в связи с чем он является незаключенным. Из этого следует, что ссылки истца на пропуск сроков, установленных этим договором, несостоятельны и подлежат отклонению.
Объем и состав работ, отраженный сторонами в первоначальном приложении к договору, неоднократно пересматривался, в связи с чем ссылка истца на первоначальные сроки не обоснована
Согласно дополнительному соглашению №1 к договору стороны согласовали выполнение дополнительного объема работ. При этом сроки, установленные для выполнения первоначального объема, не увеличили.
Ряд работ по строительству (устройство теплого пола, стяжка) выполняли третьи лица, привлеченные истцом. Ответчик не мог влиять на скорость производства этих работ, соответственно в нарушении сроков виноват сам заказчик (истец).
Истец злоупотребляет процессуальными правами, скрывая от суда факты, имеющие существенное значения для правильного рассмотрения дела
Истец скрыл от суда, что по требованию самого истца часть работ выполняли другие, нанятые им лица. Без выполнения указанных работ (стяжка пола, устройство теплого пола) ответчик не мог продолжать свои работы по договору. Между тем выполнение этих работ не было ничем регламентировано и заняло длительное время. В связи с чем ответственность за нарушение сроков лежит прежде всего на самом истце.
Также истец скрыл от суда, что ответчик неоднократно направлял ему акт выполненных работ, а он уклонялся от его подписания.
Предварительный акт выполненных работ направлялся истцу по электронной почте и был передан истцу.
Далее Акт выполненных работ был направлен истцу заказным письмом с уведомлением.
Таким образом, согласно условий договора строительного подряда работы сданы и приняты истцом. Истец не направил ответчику ответ на предложение подписать акт, не заявил об отказе от его подписания, а следовательно, работы являются выполненными.
Свидетель в судебном заседании пояснял, что по заданию ООО он строил объект истца. Последний никоим образом не препятствовал выполнению работ. В период строительства погодные условия мешали выполнять строительство в течении одного – двух дней.
В ходе рассмотрения дела судом заслушаны стороны, свидетели, исследованы доказательства, представленные участниками судебного процесса в материалы гражданского дела.
Проанализировав  все установленные  обстоятельства дела, суд принял решение о частичном удовлетворении требований Д. С ООО в пользу Д. взысканы: неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору подряда в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 110 000 рублей. Кроме того, суд обязал ООО в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу подписать Акт выполненных работ от к договору строительного подряда на сумму 2 328 60 рублей и смету фактически выполненных работ к  договору строительного подряда от 06.04.2016 г. на сумму 2 200 00 рублей.
 
 Вниманию журналистов! В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.
 Ссылка на этот процессуальный момент обязательна при подготовке материала.
опубликовано 27.07.2017 14:07 (МСК), изменено 27.07.2017 14:08 (МСК)

Режим работы суда

понедельник – четверг
с 08-30 до 17-30
пятница
с 08-30 до 16-15
--------------------------------
перерыв на обед
с 13-00 до 13-45

График приёма граждан
Приемная суда
104 кабинет 1 этаж
тел/факс 8 (49241) 21485
понедельник - четверг:
с 08-30 до 17-30
пятница: с 10-00 до 16-00
 
Отделы обеспечения судопроизводства:
по уголовным делам
102 кабинет 1 этаж
тел 8 (49241) 34329
 по гражданским делам
106 кабинет 1 этаж
тел 8 (49241) 24797
 
понедельник: с 14-00 до 17-30
вторник: с 09-00 до 13-00
среда: с 09-00 до 13-00
четверг: с 14-00 до 17-30
Пропуск граждан
в здание суда осуществляется